BigSedan.com
February 10, 2012, 03:02:44 AM *
Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?

Login with username, password and session length
News:
 
   Home   Help Search Login Register Chat  
Pages: [1]   Go Down
  Print  
Author Topic: ตัวอย่างการค้นโดยไม่มีหมายค้น  (Read 2557 times)
Beautiful new accord
DoorMan
sho
**
Offline Offline

Posts: 497



« on: March 21, 2010, 09:44:49 AM »



ตัวอย่างการค้นโดยไม่มีหมายค้น            
 

            เมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 15 ส.ค. ที่ศาลอาญา ศาลอ่านคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำ อ.464/2549 ที่นายไพจิตร ธรรมโรจน์พินิจ หรือ ปอ ประตูน้ำ อายุ 68 ปี เป็นโจทก์ยื่นฟ้อง พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เตมียาเวส จเรตำรวจแห่งชาติ, พ.ต.อ.สมบัติ ศุภชีวะ รอง ผบก. บช.ปส., พ.ต.อ.สุพจน์ เกษมชัยนันท์ รอง ผบก. นนทบุรี และพ.ต.ต.อาทร วิเศษสาทร พนักงานสอบสวน บช.ปส. ทั้งหมดเป็นยศและตำแหน่งในขณะนั้น ร่วมกันเป็นจำเลยที่ 1-4 ในความผิดฐาน ร่วมกันปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ บุกรุกและทำให้เสียทรัพย์

 

            ตามโจทก์ฟ้องเมื่อวันที่ 14 ก.พ.2549 บรรยายความผิดว่า เมื่อวันที่ 6 ก.พ.2549 ระหว่างเวลา 19.00-22.00 น. จำเลยทั้ง 4 กับพวกที่ยังไม่ได้ฟ้อง ร่วมกันกระทำความผิดกฎหมาย เมื่อจำเลยที่ 1 หัวหน้าชุดปฏิบัติการสืบสวนปราบปรามผู้มีอิทธิพลที่กระทำความผิดเกี่ยวกับสถานบริการและอบายมุข สั่งการใช้ให้จำเลยที่ 2-4 บุกรุกเข้าไปตรวจค้นบ้านเลขที่ 487/53 ซอยวัฒนศิลป์ ถนนราชปรารภ แขวงมักกะสัน เขตราชเทวี กทม. อันเป็นที่พักของโจทก์ในเวลากลางคืนโดยไม่มีอำนาจเข้าตรวจค้นได้ อันเป็นการปฏิบัติหน้าที่ หรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อกลั่นแกล้งให้เกิดความเสียหายแก่โจทก์

 

            คำฟ้องโจทก์ระบุว่า จำเลยที่ 2-4 ร่วมกันบุกรุก ปีนรั้วประตูบ้านจนขาด แตกหักเสียหายใช้ไม่ได้ ทำให้เสียทรัพย์ ทั้งที่คนดูแลบ้านของโจทก์ได้ห้ามปรามไม่ไห้ปีนรั้วเข้าบริเวณบ้าน แต่จำเลยที่ 2-4 อ้างว่าเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจไม่ยอมแสดงบัตรและไม่แสดงหมายค้นให้ดู ก่อนจะแจ้งโจทก์ทราบ พร้อมไปดูที่เกิดเหตุ จากนั้นโจทก์ได้โต้เถียงกับจำเลยที่ 2-4 เนื่องจากไม่มีหมายค้นมาแสดง ต่อมาจำเลยที่ 2-4 ได้แจ้งให้จำเลยที่ 1 ทราบและตามมาที่เกิดเหตุ พร้อมด้วยสื่อมวลชนจำนวนมาก การกระทำของจำเลยทั้ง 4 เป็นการการบุกรุกและทำลายทรัพย์สินอันเป็นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายอย่างยิ่ง ขอให้ศาลลงโทษตามประมวลกฎหมาย อาญา มาตรา 83, 157, 358, 364, และ 365 (2)

 

            ศาลพิเคราะห์จากคำเบิกความของพยานโจทก์ แล้วเห็นว่าโจทก์มีพยานหลายปากที่เบิกความสอดคล้อง และสมเหตุสมผลว่า ในวันที่ 6 ก.พ.2549 เวลา 19.00 น. เห็นเจ้าหน้าที่ตำรวจ ซึ่งเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของจำเลยที่ 2-4 ปีนรั้วเข้าไปในบ้านหลังเกิดเหตุ ก่อนจะใช้เหล็กงัดประตูให้พวกที่อยู่ด้านนอกเข้าไปด้านใน โดยไม่ได้แสดงหมายค้น เมื่อโจทก์ไปดูที่เกิดเหตุจึงขอดูหมายค้น เมื่อไม่มีหมายแสดงจะไล่ให้จำเลยที่ 2-4 ออกไปนอกบ้าน โดยจำเลยที่ 2-4 ได้โทรศัพท์ตามจำเลยที่ 1 ไปยังที่เกิดเหตุ ซึ่งโจทก์บันทึกภาพวิดีโอไว้เป็นหลักฐาน

 

            ศาลพิเคราะห์ว่า แม้จำเลยที่ 2-3 เบิกความว่าได้แสดงหมายค้นให้คนดูแลบ้านของโจทก์ดูแล้ว ซึ่งขัดกับคำเบิกความของพยานโจทก์ที่เบิกความว่า จำเลยที่ 2-3 ถามเพียงว่าบ้านหลังดังกล่าวเป็นของใคร เห็นว่าหากมีการแสดงหมายค้น โจทก์ควรจะบันทึกภาพไว้เป็นหลักฐาน จำเลยที่ 2-3 จึงมีความผิดเมื่อไม่แสดงหมายค้นในเวลากลางคืน ส่วนจำเลยที่ 4 นั้น โจทก์เบิกความว่า จดจำจำเลยที่ 4 ได้ว่าอยู่ในที่เกิดเหตุด้วย เพราะจำเลยที่ 4 จ้องหน้าโจทก์ ขณะถูกไล่ออกไปนอกบ้าน เห็นว่าจำเลยที่ 2-4 ร่วมกันกระทำผิดตามที่โจทก์ฟ้อง

 

            คำพิพากษาระบุต่อว่า มีปัญหาต้องวินิจฉัยต่อไปว่า จำเลยที่ 1 เป็นผู้ใช้ให้จำเลยที่ 2-4 กระทำผิดหรือไม่ เห็นว่าจำเลยที่ 1 เป็นผู้บังคับบัญชาของจำเลยที่ 2-4 แต่จะสรุปว่าเป็นคนสั่งให้จำเลยที่ 2-4 ไปตรวจค้นในเวลากลางคืนโดยไม่มีหมายค้นนั้นคงไม่ได้ โดยโจทก์ได้เข้าไปต่อว่าจำเลยที่ 1 ซึ่งจำเลยที่ 1 น่าจะสอบถามข้อเท็จจริงว่ามีหมายค้นหรือไม่ แต่ไม่ได้สอบถาม จึงเป็นผู้สนับสนุนที่จะต้องได้รับผิดทางอาญานั้น ยังเป็นที่น่าสงสัยว่าจำเลยที่ 1 ร่วมรู้เห็นในการกระทำความผิดของจำเลยที่ 2-4 จึงยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลยที่ 1 พิพากษาว่า จำเลยที่ 2-4 มีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 157 ฐานเป็นเจ้าพนักงานละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด หรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต อันเป็นบทลงโทษหนักสุด ให้ลงโทษจำคุกจำเลยที่ 2-4 คนละ 3 ปี ปรับ 3,000 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษมีกำหนด 2 ปี ส่วนจำเลยที่ 1 ให้ยกฟ้อง

 

       
 

ขอขอบคุณเนื้อหาข่าวจากเวปไซด์ข่าวสด

 
Logged

*---- บริการแก้ปัญหาคดียุ่งยาก ซับซ้อน   มีปัญหาทางคดีที่ยากๆ คิดไม่ตก  โทร 085-6777997*---- บริการแก้ปัญหาคดียุ่งยาก ซับซ้อน   มีปัญหาทางคดีที่ยากๆ คิดไม่ตก  โทร 085-6777997*---- บริการแก้ปัญหาคดียุ่งยาก ซับซ้อน   มีปัญหาทางคดีที่ยากๆ คิดไม่ตก  โทร 085-6777997
Beautiful new accord
DoorMan
sho
**
Offline Offline

Posts: 497



« Reply #1 on: March 21, 2010, 09:53:20 AM »

           รัฐธรรมนูญของประเทศไทยกำหนดสิทธิและเสรีภาพของคนไทยไว้อย่างชัดเจนแล้วว่า การจับ คุมขัง ตรวจค้นตัวบุคคล หรือกระทำการอย่างใดอันกระทบต่อสิทธิและเสรีภาพเหล่านั้นจะกระทำมิได้ นอกจากมีกฎหมายบัญญัติไว้เป็นการเฉพาะ
           ในเรื่องของการค้นก็ถือเป็นการละเมิดสิทธิส่วนตัวของบุคคล ดังนั้น ถ้าจะทำได้จะต้องปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา 

           การที่จะค้นได้นั้น จะต้องมีเหตุในการค้นตามกฎหมายด้วย  โดยกฎหมายระบุว่า ห้ามมิให้ค้นในที่รโหฐานโดยไม่มีหมายค้น เว้นแต่พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจเป็นผู้ค้น ดังนั้น คนธรรมดา หรือคนที่ตำรวจขอความช่วยเหลือจึงไม่มีสิทธิที่จะค้นได้ และบุคคลที่กฎหมายให้อำนาจในการออกหมายค้นได้ ก็คือ ศาลนั่นเอง ทั้งนี้ศาลก็ต้องมีระเบียบปฏิบัติในการออกหมายค้นด้วย โดยเหตุที่จะออกหมายค้น มีดังนี้

           1. เพื่อพบ และยึดสิ่งของซึ่งจะเป็นพยานหลักฐานประกอบการสอบสวน ไต่สวนมูลฟ้องหรือพิจารณาคดี
           2. เพื่อพบ และยึดสิ่งของซึ่งมีไว้เป็นความผิด หรือได้มาโดยผิดกฎหมาย หรือมีเหตุอันควรสงสัยว่าได้ใช้หรือตั้งใจจะใช้ในการกระทำความผิด
           3. เพื่อพบ และช่วยบุคคลซึ่งได้ถูกหน่วงเหนี่ยวหรือกักขัง โดยมิชอบด้วยกฎหมาย
           4. เพื่อพบบุคคลซึ่งมีหมายให้จับ
           5. เพื่อพบ และยึดสิ่งของตามคำพิพากษาหรือตามคำสั่งศาล ในกรณีที่จะพบหรือจะยึดโดยวิธีอื่นไม่ได้แล้ว

          แต่ทั้งนี้ทั้งนั้น ก็ยังมี เหตุอย่างอื่นซึ่งกฎหมายระบุให้ตำรวจสามารถค้นได้โดยไม่ต้องมีหมายค้น ซึ่งเหตุดังกล่าวมีดังต่อไปนี้     
           1. เมื่อมีเสียงร้องให้ช่วยมาจากข้างในที่รโหฐาน
           2. เมื่อปรากฏความผิดซึ่งหน้ากำลังกระทำลงในที่รโหฐาน
           3. เมื่อบุคคลที่ได้กระทำความผิดซึ่งหน้าขณะที่ถูกไล่จับหนีเข้าไป หรือมีเหตุอันแน่นแฟ้น ควรสงสัยว่าได้เข้าไปซุกซ่อนตัวอยู่ในที่รโหฐานนั้น
           4. เมื่อมีความสงสัยตามสมควรว่าสิ่งของที่ได้มาโดยการกระทำความผิดได้ซ่อนหรืออยู่ในนั้น รวมทั้งต้องมีเหตุอันควรเชื่อว่า เนื่องจากการเนิ่นช้ากว่าจะเอาหมายค้นมาได้ สิ่งของนั้นจะถูกโยกย้ายเสียก่อน
           5. เมื่อที่รโหฐานนั้นผู้จะต้องถูกจับเป็นเจ้าบ้าน และการจับนั้นต้องมีหมายจับ

           ส่วนหลักในการค้นตัวบุคคลนั้น กฎหมายกำหนดว่า ห้ามมิให้ทำการค้นบุคคลใดในที่สาธารณสถาน เว้นแต่พนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจเป็นผู้ค้น โดยต้องมีเหตุอันควรสงสัยต่อไปนี้ร่วมด้วย คือ บุคคลนั้นมีสิ่งของในความครอบครองเพื่อจะใช้ในการกระทำความผิด หรือซึ่งได้มาโดยการกระทำความผิด หรือซึ่งมีไว้เป็นความผิด

           ในการค้นนั้น เจ้าพนักงานจะต้องแสดงความบริสุทธิ์ของผู้ค้นด้วยการแสดงตัว ชื่อหรือตำแหน่ง และยื่นหมายค้น แล้วทำการค้นต่อหน้าผู้ครอบครองสถานที่ หรือบุคคลในครอบครัวของผู้นั้น  ถ้าไม่มี ให้ค้นต่อหน้าบุคคลอื่นอย่างน้อยสองคน และต้องทำการบันทึกรายละเอียดรวมถึงบัญชีสิ่งของที่ค้นหรือยึด แล้วให้บุคคลที่อยู่ร่วมด้วยในการค้นดังกล่าวลงลายมือชื่อรับรองไว้ 

           หากในระหว่างการค้นนั้น เมื่อเกิดมีการขัดขวาง หรือมีเหตุอันควรสงสัยว่า บุคคลในสถานที่ค้นหรือจะถูกค้นจะขัดขวางถึงกับทำให้การค้นไร้ผล ผู้ค้นก็มีอำนาจควบคุมตัวผู้นั้นไว้เท่าที่จำเป็น ทั้งนี้ การค้นต้องกระทำโดยสุภาพ ไม่ก้าวร้าวและหากเป็นการค้นหญิงสาวจะต้องใช้ผู้หญิงทำการค้นเท่านั้น ทั้งนี้ การออกหมายค้นโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อจับบุคคลใดจะกระทำมิได้ เว้นแต่จะมีหมายจับบุคคลนั้นประกอบด้วย

           ขอให้ทุกท่านโชคดี www.choosaklawfirm.com
 

Logged

*---- บริการแก้ปัญหาคดียุ่งยาก ซับซ้อน   มีปัญหาทางคดีที่ยากๆ คิดไม่ตก  โทร 085-6777997*---- บริการแก้ปัญหาคดียุ่งยาก ซับซ้อน   มีปัญหาทางคดีที่ยากๆ คิดไม่ตก  โทร 085-6777997*---- บริการแก้ปัญหาคดียุ่งยาก ซับซ้อน   มีปัญหาทางคดีที่ยากๆ คิดไม่ตก  โทร 085-6777997
Beautiful new accord
DoorMan
sho
**
Offline Offline

Posts: 497



« Reply #2 on: April 16, 2010, 02:23:40 PM »

Excellent law service with all my heart(www.choosaklawfirm.com)

Give case suggestion to a tourist and the foreigner

-Narcotic case
-a case injures
-a case deceive

The principle serves is saving ,correct and fast.

Hotline 085-6777997
www.choosaklawfirm.com
Logged

*---- บริการแก้ปัญหาคดียุ่งยาก ซับซ้อน   มีปัญหาทางคดีที่ยากๆ คิดไม่ตก  โทร 085-6777997*---- บริการแก้ปัญหาคดียุ่งยาก ซับซ้อน   มีปัญหาทางคดีที่ยากๆ คิดไม่ตก  โทร 085-6777997*---- บริการแก้ปัญหาคดียุ่งยาก ซับซ้อน   มีปัญหาทางคดีที่ยากๆ คิดไม่ตก  โทร 085-6777997
Beautiful new accord
DoorMan
sho
**
Offline Offline

Posts: 497



« Reply #3 on: May 04, 2010, 11:29:42 PM »

รับสมัครพนักงานขาย

สำนักงานกฎหมายดร.ชูศักดิ์ อินเตอร์ เนชั่นแนล ลอว์ เฟิร์ม
222/46 ถนนหลวงแพ่ง แขวงทับยาว เขตลาดกระบัง กรุงเทพฯ(สำนักงานใหญ่)
158/3 ถนนฝาง-ท่าตอน ตำบลเวียง อำเภอฝาง เชียงใหม่(สำนักงานภาคเหนือ)

มีความประสงค์รับสมัครพนักงานขายชาย/หญิง บุคคลิกดี ตั้งใจทำงาน จำนวน 3 อัตรา ( รายได้ดีมาก )
มีความประสงค์รับสมัครทนายความฝึกหัดชาย/หญิง มีใบอนุญาตว่าความ จำนวน 3 อัตรา ( รายได้ดีมาก )

โทร 02-1729879 , 085-6777997      www.choosaklawfirm.com
Logged

*---- บริการแก้ปัญหาคดียุ่งยาก ซับซ้อน   มีปัญหาทางคดีที่ยากๆ คิดไม่ตก  โทร 085-6777997*---- บริการแก้ปัญหาคดียุ่งยาก ซับซ้อน   มีปัญหาทางคดีที่ยากๆ คิดไม่ตก  โทร 085-6777997*---- บริการแก้ปัญหาคดียุ่งยาก ซับซ้อน   มีปัญหาทางคดีที่ยากๆ คิดไม่ตก  โทร 085-6777997
Beautiful new accord
DoorMan
sho
**
Offline Offline

Posts: 497



« Reply #4 on: March 07, 2011, 03:22:00 PM »

สำนักงานกฎหมายดร.ชูศักดิ์ อินเตอร์ เนชั่นแนล ลอว์ เฟิร์ม
222/46 ถนนหลวงแพ่ง แขวงทับยาว เขตลาดกระบัง กรุงเทพฯ(สำนักงานใหญ่)
158/3 ถนนฝาง-ท่าตอน ตำบลเวียง อำเภอฝาง เชียงใหม่(สำนักงานภาคเหนือ)



โทร 02-1729879 , 085-6777997      www.choosaklawfirm.com[/b
]
Logged

*---- บริการแก้ปัญหาคดียุ่งยาก ซับซ้อน   มีปัญหาทางคดีที่ยากๆ คิดไม่ตก  โทร 085-6777997*---- บริการแก้ปัญหาคดียุ่งยาก ซับซ้อน   มีปัญหาทางคดีที่ยากๆ คิดไม่ตก  โทร 085-6777997*---- บริการแก้ปัญหาคดียุ่งยาก ซับซ้อน   มีปัญหาทางคดีที่ยากๆ คิดไม่ตก  โทร 085-6777997
Beautiful new accord
DoorMan
sho
**
Offline Offline

Posts: 497



« Reply #5 on: March 07, 2011, 03:23:34 PM »

สำนักงานกฎหมายดร.ชูศักดิ์ อินเตอร์ เนชั่นแนล ลอว์ เฟิร์ม
222/46 ถนนหลวงแพ่ง แขวงทับยาว เขตลาดกระบัง กรุงเทพฯ(สำนักงานใหญ่)
158/3 ถนนฝาง-ท่าตอน ตำบลเวียง อำเภอฝาง เชียงใหม่(สำนักงานภาคเหนือ)



โทร 02-1729879 , 085-6777997      www.choosaklawfirm.com[/b
]
Logged

*---- บริการแก้ปัญหาคดียุ่งยาก ซับซ้อน   มีปัญหาทางคดีที่ยากๆ คิดไม่ตก  โทร 085-6777997*---- บริการแก้ปัญหาคดียุ่งยาก ซับซ้อน   มีปัญหาทางคดีที่ยากๆ คิดไม่ตก  โทร 085-6777997*---- บริการแก้ปัญหาคดียุ่งยาก ซับซ้อน   มีปัญหาทางคดีที่ยากๆ คิดไม่ตก  โทร 085-6777997
Beautiful new accord
DoorMan
sho
**
Offline Offline

Posts: 497



« Reply #6 on: July 27, 2011, 06:34:29 PM »

สำนักงานกฎหมาย Dr.Choosak International law firm
มีความประสงค์รับสมัครพนักงาน เพื่อรองรับการขยายสาขา ดังมีคุณสมบัติต่อไปนี้
1.ทนายความ มีประสบการณ์ มีความคล่องตัวในการเดินทาง และ สามารถเดินทางต่างจังหวัดได้(ไม่จำกัดจำนวนและอายุ)
- มีความรับผิดชอบสูง สามารถใช้คอมพิวเตอร์ได้ และพิมพ์สัมผัสได้อย่างคล่องแคล่ว
- สามารถขับรถยนต์ได้ และมีใบอนุญาติขับขี่
หากพูด / เขียน / อ่าน ภาษาอังกฤษ หรือ ภาษาจีนได้ดี จะพิจารณาเป็นพิเศษ
2.รับสมัครเจ้าหน้าที่ธุรการ สามารถพูด / เขียน / อ่าน ภาษาอังกฤษ หรือ ภาษาจีนได้ดี ไม่จำกัดเพศ และ อายุ มีความคล่องตัวในการเดินทาง สามารถเดินทางต่างจังหวัดได้ สามารถขับรถยนต์ และมีใบอนุญาติขับขี่ มีบุคคลิกดี และมีความรับผิดชอบสูง
3.สถาปนิก เพื่อวาดและออกแบบบ้านเดี่ยว 2 ชั้น พร้อมสามารถตีราคา และ ประเมินราคาวัสดุในการก่อสร้างได้
- เพื่อออกแบบบ้านในเขตถนนลาดพร้าว กรุมเทพมหานคร(ต้องการด่วนมาก)
เบอร์โทร : 085-6777997 , 02-1729879
Logged

*---- บริการแก้ปัญหาคดียุ่งยาก ซับซ้อน   มีปัญหาทางคดีที่ยากๆ คิดไม่ตก  โทร 085-6777997*---- บริการแก้ปัญหาคดียุ่งยาก ซับซ้อน   มีปัญหาทางคดีที่ยากๆ คิดไม่ตก  โทร 085-6777997*---- บริการแก้ปัญหาคดียุ่งยาก ซับซ้อน   มีปัญหาทางคดีที่ยากๆ คิดไม่ตก  โทร 085-6777997
Pages: [1]   Go Up
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.8 | SMF © 2006-2008, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Page created in 0.567 seconds with 23 queries.