มีข้อสงสัยครับ ท่านผู้รู้ช่วยตอบทีนะครับ
เรื่องมีอยู่ว่า เมื่อวานวันที่6ก.ย.52 แฟนผมขับรถกำลังกลับบ้าน ที่นครชัยศรีแถววัดบางพระ จ.นครปฐมครับ ขณะกำลังขับรถอยู่นั้น ก็มีรถมอเตอร์ไซดื เด็กอายุ 13 ขับอยู่ไหล่ทาง เราก็มาตรงๆ แลว ก็มีเมล์เครื่องกำลังจะย้อนศร เด็กเห็นจึงหักหัวรถมอเตอร์ไซด์ ขึ้นบนถนนทันที ทำให้ขูดรถยนต์แฟนผมตั้งแต่ประตูไป ทั้งๆที่แฟนผมขับมาปกติ ไม่ได้หักรถใส่เลย เสร็จแล้ว แฟนผมไม่ได้จะเอาเรื่องอะไรกับเด็ก แต่รถเป็นรอย แค่ต้องการให้เด็กขอโทษก็จบ เด็กไม่ตอบ โทรไปตามญาติที่บ้านมา พอญาติมาถึงด่าแฟนผมเลยครับ ไม่ได้ดูว่าเหตูการเกิดไรขึ้น แถมยังถามอีกว่า ขับรถใหญ่ไม่มีเงินซ่อมรถเองหรือไง และจากที่ไม่มีคนเห็น ญาติฝ่ายเด็กก็เดินไปหาพยานมาเห็นจนได้ และที่มีปัญหาก็เพราะไอ้พยานนี่หล่ะครับ บอกว่าตัวเองเห็นตั้งแต่ต้น ถามว่าเห็นยังไง ก้เล่าผิด อีกอย่าง คนอย่างครับพยาทที่เห็นมันอยู่คนละฝั่งถนนกับที่เกิดเหตุ มันจะเห็นได้ไงครับ แถมยังคุยโม้อีกว่าตัวเองเรียนกฎหมายมาหลายเล่ม บอกเราผิดเต็มๆๆ หาว่าเราเฉียวเด็ก ทั้งๆที่เราทางตรงแต่ด๋กอยู่ริมถนนแล้วเลี้ยวขึ้นมาหาเรา รถเด็กไม่ได้ล้ม แต่แฮนด์รถเด็ฏขูดสีรถเราขูดตั้งแต่ประตูนะครับ ไม่ได้ขูดแต่ไฟหน้าจะได้พูดได้ว่าเฉียว ไอ้รถคันที่กำลังจะย้อศรก็เข้าข้างเด็กหาว่าเราผิด แล้วก็ไปตามตำรวจมา ตำรวจมาก็ไม่เดินมาดูรถแฟนผมเลยครับ ฟังเหตูการณ์จากคู่กรณี กับไอ้พยานที่อ้างว่ารู้กฎหมายนัก แล้วคุยกับเราบอกเราผิด แฟนผมก็ไม่ยอม แถมเด็กยังบอกอีกว่าโดนรถทับขาด้วย ถึงตอนนี้เรื่องเลยยาวครับ เพราะรถก็ไม่ได้ล้ม จะทับขาได้ไง ถ้าทับ ไม่ตายไปแล้วหรอ เรื่องจึงถึงโรงพักครับ ร้อยเวรมา ก็เหมือนเดิม ไม่เดินมาดูรถเราเลย ก็บอกว่าเราผิด ก็เลยไปตกลงกันที่รงพัก ถึงขั้นนี้เราพลาดไหมครับ เพราะ แฟนผมขับรถไปต่างหาก ส่วนคู่กรณี กับไอ้พยานรู้กฎหมายขึ้นรถตำรวจไป พอไปถึงโรพักนครชัยศรีนครปฐม ก็ยังหาว่าเราผิดเหมือนเดิม โดยมีไอ้พยานที่เจ้ากี้เจ้าการพูดตลอดเวลา ไม่ณุ้ว่ามันเป็นพยานยังไง พูดชี้นำเด็กตลอดแถมพูดไม่หยุดเลย ตำรวจถามมาว่า รถใครมาก่อน แล้วรถใครมาหลัง แฟนผมก็ตอบว่ารถยนต์มาทีหลัง แต่รถเด็กอยู่ไหลถนน เรามาปกติ สงสัยจริงๆๆว่า พยานเท็จนี่อ่ะ มันจะโดนไรบ้าง แถมพยานที่ไหนพูดตลอดไม่ได้หยุดปาก ดแทนคูกรณีตลอด มันจะเป็นพยานได้ไง ส่วนกฏหมายที่อ้างว่าเด็กก็ขึ้นมาเฉียวเรา ตำรวจบอกเผิด แทรงไม่พ้นแซงได้ไง วิ่งเลยมาแล้วตั้งครึ่งคัน อย่าลืมว่า เรามาตรงๆเด็กอยู่ไหล่ทาง แล้วเด็กขึ้นมาหาเรา เราดันผิด แถมพยานรู้กฏหมายบอกว่าเด็กขับมาทางซ้ายอยู่นอกเส้นขาว แล้วจะขึ้นมาบนเส้นขาว ข้ามมาเส้นเหลืองก็ไม่ผิด เรรมาทีหลังยังไงก็ผิด อีกอย่างเด็กไม่มีใบขับขี่ รุถ พรบก็ไม่มี กระจกก็ไม่มี หมวกกันน๊อกก็ไม่ได้ใส่ ขี่รถเป็นหรือป่าวก็ไม่รู้ ถามตำรวจไปอย่างนี้ ว่าเด็กขีรถได้หรอ ตำรวจบอกว่าได้ โอ้แฟนผมเลยถามว่แล้วอย่างนี้ใบขับบี่เอาไว้ทำอะไร ตำรวจบอกว่า เอาไว้ให้รู้ว่ามีใบอนุญาตขับขี่ แต่ตอนแรกบอกก็ขี่ได้ สรุปแฟนผมไม่คุยอะไรต่อเลย แล้วก็ต่างคนต่างซ่อม แล้วลงบันทึกประจำวันไว้ แถมท้ายด้วยเด็ก ยังพูดออกมาก่อนกลับว่า ค่าเสียเวลาหล่ะ ถึงตอนนี้ยังกล้าพูดอีก ใครช่างกล้าสอนเด็กได้ดีจริงๆๆ จากที่ไม่มีเรื่องกลายเป็นมีเรื่อง เพราะผู้ใหญ่ กับพยานปากเอก ไอ้พยานเท็จนี่มีโทษอย่างไร แล้วเราผิดจริงไหม สุดท้ายสงสารสถาบันที่มันอ้างมาว่าเรียนกฎหมายมาหลายเล่มจริง เสียเขาหมด เพราะว่าการเรียนสูง และเรียนกฎหมายไม่ได้ทำให้คนอย่างท่านพยานปากเอกสูงข฿นเลยหรอ ใช้ช่วงว่างของทางกฎหมายรังแกคนอื่นหรือป่าว ตำรวจพูดถูกไหมว่าเด็กไม่มีใบขับขี่ก็ขี่รถขึ้นถนนได้ วอนผู้รู้ช่วยตอบทีครับ ตอบในบอร์ดนี้ หรือที่ เมลล์
long-jun@hotmail.com ทีนะครับ เพื่อเป็นความรู้แก่ผู้อื่นด้วย
